真有用还是玩噱头？“高科技”防晒产品受质疑
销量持续火爆，系数虚标、过度营销等问题也接踵而至
真有用还是玩噱头？“高科技”防晒产品受质疑
消费者如遇纠纷，可向“全国消协智慧315”咨询与投诉
本报北京7月23日电(记者杨召奎)宣传UPF200+甚至UPF2000+，实际UPF50+即为最高等级；声称结合了高科技元素，实则制造噱头抬高价格……时值盛夏，防晒衣、遮阳帽、防晒面罩等产品销量持续火爆，但《工人日报》记者调查发现，一些防晒产品存在数值虚标、面料成分造假、过度营销科技概念等行为，引发消费者质疑。
UPF(紫外线防护系数)是防晒衣的关键性能指标。按照国家标准GB/T18830-2009《纺织品 防紫外线性能的评定》，UPF值的规范标注为UPF40+和UPF50+两个级别，UPF50+即为国家标准最高等级。
日前，记者在某电商平台上搜索“防晒衣”，发现多数品牌防晒衣都能满足UPF40+或UPF50+的条件，但有的商家却在商品页面标注“UPF200+”“UPF500+”，甚至出现了“UPF2000+”。
对此，有业内人士认为，虽然UPF2000+和UPF50+从数值上看相差40倍，但其实并没有提高多少防紫外线性能。UPF50+等级的服装面料相当于能阻挡98%的紫外线，而UPF2000+实际上阻挡紫外线≥99%，效果只是提高了1%左右。“而且按照国家标准，即便防晒衣的UPF数值真达到2000+，也只能标为‘UPF50+’，否则可能会对消费者的判断形成误导。”上述业内人士说。
“防晒衣标注UPF200+甚至UPF2000+，存在变造规范概念、过度营销的嫌疑。”中国消费者协会相关负责人对记者说。
中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，经营者向消费者提供的商品信息应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。“在商品页面中夸大紫外线防护系数，涉嫌侵犯消费者的知情权和选择权。”陈音江说。
除了数值虚标之外，中消协7月16日发布的全国消协组织受理投诉情况统计信息显示，夏秋季节防晒衣物类产品投诉相对多发，其中产品质量、虚假宣传、货不对板等问题较为突出。
中消协相关负责人表示，当前，一些防晒产品声称结合了高科技元素，实则制造噱头以抬高价格。例如，有商家宣称防晒服面料中添加玻尿酸成分，穿上后就像给皮肤做保养，实则并无科学依据。一些主播声称面料添加艾草精华或特殊成分，具有抗菌、驱蚊等作用，实际只为驱动价格上涨。
对此，中消协敦促相关经营主体恪守公平、诚信原则，为消费者呈现真实、有效、可信的消费信息和安全、可靠的产品。消费者如遇纠纷，可通过“全国消协智慧315”平台进行咨询与投诉。
《工人日报》(2025年07月24日 04版)
duiyugaixiangmudesheli，jijinweiyuanzhurenyangweijieshi，chuyijingzhengxingzhichiweizhuwai，duikexueyanjiuxuyaokaolvwendingzhichidemoshi。yinci，jiejianfadaguojiajingyan，jijinweiqidongjichukexuezhongxinxiangmu，jihuaweiraoyigezhongyaodekexueyanjiufangxiang，duikuaxuekededaxingkeyanquntijinxingyue10niandewendingzhichi，meinianzizhuyanjiujingfeichaoguo3000wanyuan，yiqidaizaiwoguojichuyanjiudimaotushanglongqixueshushangde“shijiegaodi”。对(dui)于(yu)该(gai)项(xiang)目(mu)的(de)设(she)立(li)，(，)基(ji)金(jin)委(wei)原(yuan)主(zhu)任(ren)杨(yang)卫(wei)解(jie)释(shi)，(，)除(chu)以(yi)竞(jing)争(zheng)性(xing)支(zhi)持(chi)为(wei)主(zhu)外(wai)，(，)对(dui)科(ke)学(xue)研(yan)究(jiu)需(xu)要(yao)考(kao)虑(lv)稳(wen)定(ding)支(zhi)持(chi)的(de)模(mo)式(shi)。(。)因(yin)此(ci)，(，)借(jie)鉴(jian)发(fa)达(da)国(guo)家(jia)经(jing)验(yan)，(，)基(ji)金(jin)委(wei)启(qi)动(dong)基(ji)础(chu)科(ke)学(xue)中(zhong)心(xin)项(xiang)目(mu)，(，)计(ji)划(hua)围(wei)绕(rao)一(yi)个(ge)重(zhong)要(yao)的(de)科(ke)学(xue)研(yan)究(jiu)方(fang)向(xiang)，(，)对(dui)跨(kua)学(xue)科(ke)的(de)大(da)型(xing)科(ke)研(yan)群(qun)体(ti)进(jin)行(xing)约(yue)1(1)0年(nian)的(de)稳(wen)定(ding)支(zhi)持(chi)，(，)每(mei)年(nian)资(zi)助(zhu)研(yan)究(jiu)经(jing)费(fei)超(chao)过(guo)3(3)000万(wan)元(yuan)，(，)以(yi)期(qi)待(dai)在(zai)我(wo)国(guo)基(ji)础(chu)研(yan)究(jiu)地(di)貌(mao)图(tu)上(shang)隆(long)起(qi)学(xue)术(shu)上(shang)的(de)“(“)世(shi)界(jie)高(gao)地(di)”(”)。(。)
世界上最黑的鱼，深海巨口鱼，出锅后连海王都不敢下嘴了
王先生联系东方甄选，客服向他表示，虾是在海域养殖的，可能叫法不同，具体情况需跟产品经理核实下。在投诉半年无果后，王先生决定起诉“东方甄选”。起诉后，东方甄选的工作人员又联系王先生，称“我们也是被供应商给骗了”，并表示东方甄选已将涉事供应商拉黑，终止了相关合作。
